עורכי דין

עו"ד נועם קוריס כותב על עיכוב הליכים מול צדדים שלישיים שאינם בעלי מניות ו/או ערבים לתאגיד... עו"ד נועם קוריס- מבוא לשוק ההון בעולם עו"ד נועם קוריס- בג"צ 77201/96- איגוד שמאי ביטוח בישראל נגד המפקח על הביטוח ואח' עו"ד נועם קוריס - ע"א 2082/09 יורוקום די בי אס בע"מ נגד בזק חברת תקשורת ואח' תובענות יצוגיות נגד בנקים/ עו"ד נועם קוריס עו"ד נועם קוריס כותב על אישיות משפטית נפרדת של חברה... עו"ד נועם קוריס - עסקאות מימון, שוק ההון ומיסוי בינלאומי עו"ד נועם קוריס- ת.א. 1862-11-12- טוויטר נגד גוגל ואח' עו"ד נועם קוריס - רע"פ 10462/03- הלינור הראר נגד מדינת ישראל תובענות יצוגיות נגד בנקים/ עו"ד נועם קוריס דיני התקשורת נועם קוריס עו"ד - עיריית נתניה מינוי אפוטרופוס לרכושו של בן משפחה:- משרד עורכי ד... משרד עורכי דין נועם קוריס ושות' - הקרן לנפגעי השוא... נועם קוריס עו"ד - אל סם משרד עו"ד נועם קוריס ושות' - שירותי תברואה נועם קוריס עו"ד - עיריית אשדוד נועם קוריס עו...

     עו"ד נועם קוריס כותב על אישיות משפטית נפרדת של חברה... חברה הינה אישיות משפטית וככזו היא בעלת זכויות וחובות משפטיות. אי לכך, היא יכולה לתבוע ולהיתבע ובעצם להיות צד להליכים משפטיים. חברה יכולה להיות הבעלים של רכוש ויכולה להתקשר בחוזים ובהסכמים. סעיף 4  לחוק החברות, התשנ"ט, 1999  (להלן:  החוק "), עוסק  באישיות המשפטית של החברה ושקובע, כי: " חברה היא אישיות משפטית כשרה לכל זכות, חובה ופעולה המתיישבת עם אופיה וטבעה כגוף מואגד". התפיסה כי האישיות המשפטית של החברה נפרדת מהאישיות המשפטית של המייסדים אותה ואף מאלו המנהלים אותה בפועל ו/או הפועלים בשמה, הינה אבן היסוד בבסיס דיני החברות. להכרה בחברה כאישיות משפטית נפקויות ותוצאות משפטיות רבות, אך המשמעותית מכולן היא שניתן לתבוע בגין חובות של החברה או להיטיב לטובת החברה רק בצורה ישירה (ואטומה) אל החברה עצמה, ולא מול בעליה. בעל החברה לא חב בחובות החברה, וזאת חרף הקרבה בין בעל מניות (בעיקר כשמדובר בבעל מניות מרכזי ומשפיע בחברה) לבין החברה. כמובן שההכרה שמעניק המשפט לאישיות המשפטית הנפרדת ש...

עו"ד נועם קוריס כותב על עיכוב והקפאת הליכים מול צדדים שלישיים בחדלות פרעון של תאגיד האם עיכוב ההליכים יכול לפרוס חסות גם על צדדים שלישיים? האם עיכוב ההליכים כפי שמופיע בדין מעכב אך ורק את הנושים של החייב מלפעול או שמא יתכן שהוא יתרחב ויתפשט עד לעיכוב גם נושים של צדדים שלישיים מלהפעיל את זכויותיהם? חייב המצוי בקשיים כספיים, נכנס מרצונו או מיוזמה של נושים להליך רשמי עפ"י החוק בין אם מדובר בפירוק ובין אם מדובר בהבראה. בעת הכניסה להליך, נמנע מן הנושים להמשיך לגבות חובות מאותו חייב. האם ניתן להרחיב תפיסה זו ולומר שגם נושים בדמות אחרת יאלצו ליטול פסק זמן ולהקפיא את חובות החייב כלפיהם? לא נאמר בחוק שניתן לעכב הליכים גם כלפי נושים אחרים.  עולה שיש מקום לבחון את הנסיבות והתנאים שהביאו לחדלות פירעון ואז להחליט אם לפנות לצד שלישי (לדוג'- ערב). בחברה עסקית, יכול להיות שאם ישנו מהלך של הבראה הדורש לרתום את המיומנות העסקית והידע של הגורמים הערבים (בעלי מניות שליטה ערבים למשל). בפרק המוקדש לעניין בספרו של פרופ' דוד האן [1] , מועלת השאלה האם קיימים טעמי מדיניות אשר חרף נקודת ...

נזקים בתאונות דרכים / עו"ד נועם קוריס עו"ד  נועם קוריס  בפייסבוק עו"ד  נועם קוריס  ביוטיוב עו"ד  נועם קוריס  בטוויטר עו"ד  נועם קוריס  בגוגל פלוס עו"ד  נועם קוריס , קבוצת עורכי דין בפייסבוק עו"ד  נועם קוריס  ב  pinterest.com עו"ד  נועם קוריס  בבלוגר       עו"ד  נועם קוריס  בלינקדין עו"ד  נועם קוריס  בקפה דה מרקר עו"ד  נועם קוריס  בישראל בלוג עו"ד  נועם קוריס  בתפוז          עו"ד  נועם קוריס  ב simplesite עו"ד  נועם קוריס  ב saloona עו"ד  נועם קוריס  ב wordpress עו"ד  נועם קוריס   בפייסבוק. דברנו על נזק שאינו נזק ממון לפי הפלת"ד ונותרה שאלה לפי תקנה 3(ב) לתקנות הפיצויים לנפגעי ת"ד– המקרים של הפחות מ10% ניתן לתת עד 10%. שאלנו מה עם 10% ומטה האם מנכים גיל. לא נמצא פס"ד בעניין. המסקנה של המרצה היא שלא מנכים כי בית מש...